<img alt="Résultat de recherche d'images pour " man="" ray="" sade"""="" data-cke-saved-src="https://photos1.blogger.com/blogger/183/2684/1600/sadexray.1.jpg" src="https://photos1.blogger.com/blogger/183/2684/1600/sadexray.1.jpg" style="height:502px; width:370px">
Quatre-vingt-seizième contribution PSP#Controverses: Polanski à la veille des "Césars" bien sûr mais aussi, dans des genres - au propre comme au figuré - différents Matzneff, Moix, ou avant eux Céline, ou Genet, ou pourquoi pas Gide et Montherlant, jusqu'au "divin marquis"? O tempora o mores... ou pas tant que ça finalement, tant le débat sur les amours contrariées - contre-nature? - entre art et morale a semble-t-il toujours divisé tenants d'une ligne morale et partisans d'une stricte séparation des deux, la mise en abyme médiatique propre au temps présent par définition grossissante donnant l'impression que l'aspiration à un art moral est (serait) un phénomène nouveau. Alors, l'art doit -il être "moral"?
Louis RUBELLIN (TL1 SED) rend ici compte de l'échange direct sur ce sujet entre la philosophe Carole Talon-Hugon et la sociologue Violaine Roussel via l'entretien croisé publié par Le Monde le 12 octobre 2019.
Les textes publiés dans cette rubrique s'inscrivent dans le cadre d'un travail pédagogique pluraliste en termes d'idées et sont dépourvus de toute orientation partisane